![](http://images.emushroom.net/201102/22/09-23-03-58-8548.jpg)
![](http://images.emushroom.net/201102/22/09-23-03-92-8548.jpg)
![](http://images.emushroom.net/201102/22/09-23-03-70-8548.jpg)
乐天玛特超市一款货号为“211273”的“禾煜雪花银耳”,在同一天内竟然出现了两个截然不同的促销价签,在记者和物价部门工作人员前往现场调查时,促销价签又出现了第三个版本。仔细一算,短短三天内,这款商品共有五种不同价格和三种不同的原价,到底其“身价”几何,超市相关负责人给出的解释也难自圆其说。
投诉 一袋银耳两个价签
19日,市民X先生在市区乐天玛特超市购物时发现,一款“禾煜雪花银耳”居然有两个不同促销价签,货架外端价签上标着:原价27元,现价25元,而货架里侧价签上则标着:原价23.9元,现价22.9元,促销日期都是02/09-02/22。
X先生仔细查看并拍下照片,确认是同一款商品,货号都是“211273”。X先生特地从促销价“22.9元”的货架上取了一袋,结账后小票显示实收价格为25元。
X先生拿着照片、收银条等证据找到服务台,超市工作人员退还了2.1元的差价,但X先生还是非常生气,“如果不是仔细留意了价签,这2.1元就白白损失了,这点钱对于我一个人来说不多,但对于这么多消费者来说,就不是小数目了。”
调查 价签三天两“变身”
接到X先生投诉后,记者昨天下午前往乐天玛特超市,发现X先生所说的两种价签都没了,又出现了第三种促销价签:原价25元,现价24.5元。从19日到21日,这款“禾煜雪花银耳”共出现5种不同价格,原价也从23.9元、27元变成25元。
究竟这款“禾煜雪花银耳”原价是多少?乐天玛特超市一位被称作经理的女性工作人员赶到现场,表示2月19日当天正好是超市换价,是工作人员失误,少换一处价签,“原价23.9元是以前的价签,后来价格上涨,涨到了27元,促销价25元。现在价格又降了,所以标成原价25元,现价24.5元。”该工作人员表示:“原价指的是该商品上一个价格。”
听到这样的解释,记者更迷糊了,既然原价指上一个价格,那19日的价签应标注为“原价22.9元,现价25元”才对啊?记者要求查看商品销售记录,该工作人员断然拒绝并表示:“这是工作人员失误,不想多解释。”随即转身离开。
超市 工作失误忘换价签
记者将相关情况反映给了维扬区物价局,该局局长刘坚亲自带队前往乐天玛特进行调查。
检查人员赶到现场时发现,该款银耳确实有两种标价:一个标价为22.9元/袋,另一标价为25元/袋。对此,超市方面解释说,该款商品于2月9日至17日期间进行促销,促销价格为22.9元/袋,18日—21日期间已经恢复为25元/袋,而该商品分促销柜台和陈列柜台两处放置,促销柜台处标价已经由22.9元/袋恢复为25元/袋,但是陈列柜台由于“忘记”更换标价,所以价签仍显示为22.9元/袋,而收银系统已更新为25元/袋,所以消费者选中标价为22.9元/袋的商品后,扫描出的价格显示为25元/袋。
物价 超市涉嫌价格欺诈
结合商家的解释和现场调查的情况,维扬区物价局局长刘坚表示,从现场调查情况看,乐天玛特至少存在“工作失误”。不过,刘坚同时告诉记者,他在现场调取该款商品的销售记录,显示其原价为25元/袋,没有27元/袋的销售记录,因此该款商品的原价应为25元/袋而非27元/袋,据此可认定,该超市已涉嫌价格欺诈。
超市方面昨天承诺,这两天在该超市购买该商品的市民可以凭小票去“退差”或退货。